Digg来了，带来了一声惊雷，一场狂风暴雨，雨后春笋在中国互联网的土地上争先恐后地挤出来。大家关于Digg的研究已经很多了，除了对这种模式的肯定，也有诸多质疑。看着Digg.com的一些变化，越来越觉得事情正朝着我们想象的方向进行着。

Digg的流量不断增长，由用户来推荐首页内容的创举，可以与维基百科相媲美。可惜林子大了什么鸟都有，用户哄涌而上的后果就是首页内容的条目过多、过滥。这已不 是Digg的理念了，Digg只好采取封号和更换算法等措施。当初决定把话语权交给大众，就没想过要付出必然的代价吗？

可以看到Digg的危机来了，我觉得这甚至是它现有的机制所无法解决的问题。这也就是放在美国，大部分用户初期还比较守规则，现在才开始出现混乱，要是放在中国，它甚至连冒尖的可能都没有！现在以Digg机制为主的网站都没做大，用户数量也少，我认为目前的这些用户尚属精英用户，甚至有相当一部分是业内人士。只要它们再大一点，用户再多一点，“滥 ”这个词很快就能用得上了。这种情况在其他领域已是司空见惯了，在国外运营得很好的项目，拿到国内来运营，马上就会遇到前所未有的问题，弄不好就会垮掉。

Digg的成功不在于筛选信息的机制，而在于用户对信息价值的认同，既然用户多了，价值取向注定要多样化。既然用户的地位这么的重要，为什么不往社区的方向看呢？纯粹的Digg不适合中国国情，我们的用户个性化要求更加丰富，表现欲望更加强烈，这样的纯Digg网站发展越快，问题来的越快，不改变思路只有死路一条。

我比较看好社区化的Digg，在社区中用户对信息价值的认同所产生的影响力能与用户在社区中的价值相关联，社区对用户也有一定的约束力。借助社区的秩序来规范Digg中的“滥”，减少不守规则用户的影响，把隐性的游戏规则明确化。话语权还是交给用户的，但得有个规则约束，只有这样才能健康持续的发展。